如果說到小米，更多人無疑首先想到的是雷軍坑爹的銷售方式，當(dāng)然亦會(huì)想到其發(fā)家和主推的手機(jī)以及無窮無盡的周邊產(chǎn)品了。雖然火星魚除了小米手環(huán)以及幫親戚朋友買過一臺(tái)699的紅米3外，幾乎從來沒有用過和買過小米的產(chǎn)品（算是鄉(xiāng)下人嗎？）。

不過最近，小米倒是發(fā)布一款了號(hào)稱99元的白菜圈鐵耳機(jī)，如果是耳機(jī)發(fā)燒友的話，估計(jì)都會(huì)知道這款號(hào)稱“圈鐵”的耳機(jī)是多么白菜了，畢竟目前不少hifi耳機(jī)或者較為知名的國內(nèi)外的發(fā)燒耳機(jī)品牌，如果是“圈鐵”耳機(jī)產(chǎn)品的話，沒有上千元的準(zhǔn)備想買圈鐵耳機(jī)是不可能的，如果知名一點(diǎn)的話例如akg的k3003目前就算降價(jià)了也是要差不多四千的，國內(nèi)的黑黃鸝，達(dá)音科的dn4001，dn2002等也是幾千大元，就算是淘寶DIY的或者一些名不見經(jīng)傳的品牌，圈鐵絕大部分估計(jì)也出于利潤考慮，沒有個(gè)幾百塊拿不下來。像火星魚這樣的耳機(jī)發(fā)燒友，如果從市場(chǎng)角度以及曾經(jīng)的經(jīng)驗(yàn)來看的話，無疑覺得小米圈鐵是一款玩“概念”的產(chǎn)品。事實(shí)是怎樣，下面細(xì)說。

本文的主題是“小米耳塞值得買嗎？”所以火星魚還另外考察了兩款目前小米主打的耳塞，去小米官網(wǎng)可能就知道了，如果你拍下一臺(tái)手機(jī)，隨后小米官網(wǎng)的后續(xù)付款網(wǎng)頁會(huì)冒出不少供你選擇配件的，其中耳塞方面則是有29元的小米活塞基礎(chǔ)版和69元的小米膠囊耳機(jī)，而小米圈鐵耳機(jī)倒是沒有顯示，所以火星魚在天貓商城另外購買了。

說到這三款耳機(jī)，如果看包裝，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)另一個(gè)logo了，那就是1more。沒錯(cuò)，小米的三款耳塞，其實(shí)都是1more代工的，不過單說代工太籠統(tǒng)，嚴(yán)謹(jǐn)來說應(yīng)該說是“1MORE是小米負(fù)責(zé)音樂耳機(jī)的生態(tài)鏈公司”，而這個(gè)火星魚其實(shí)一點(diǎn)也不出奇，畢竟從百度的結(jié)果看來，小米的生態(tài)鏈公司已經(jīng)有55家了，算是一貫做法而已。而從這三款耳塞的價(jià)格來看。確實(shí)很便宜，不用兩百就可以全部買齊了，對(duì)于動(dòng)不動(dòng)幾百上千的發(fā)燒耳機(jī)來說，也就一個(gè)開箱的錢。而這個(gè)價(jià)格，同時(shí)也是十分合理的，畢竟小米從來都是做市場(chǎng)和大眾的，跑量和利潤絕對(duì)是對(duì)等，否則出一款幾百塊的耳塞，銷量估計(jì)就會(huì)還不到29元的小米活塞基礎(chǔ)版的十分之一或者百分之一，就像小米之前推出的499元的hifi耳機(jī)，銷量只有十萬，都不好意思說出來了科科。

好了回到正題，如果從包裝和配件來看的話，毫無疑問69元的小米膠囊耳機(jī)和99元的小米圈鐵耳機(jī)是最多的，不過實(shí)際上也并不多，而29元的小米活塞基礎(chǔ)版就確實(shí)寒磣了，啥都沒有。

如果就單看各自耳塞線材中間的mic位置，甚至可以知道各自檔次了，小米活塞最普通，小米膠囊稍好一點(diǎn)，而小米圈鐵則是比較用心的用上了柱狀的音量調(diào)節(jié)和mic，而柱狀的的mic雖然也不能說是高端了多少就是了，不過想魅族的ep-31，華為的引擎2等，其實(shí)稍貴一點(diǎn)點(diǎn)的耳塞都不會(huì)吝嗇。

從外觀上來看，小米活塞和小米圈鐵實(shí)際上也找不出什么特色了，畢竟耳塞見多了，不禁會(huì)覺得也就是很傳統(tǒng)的模型而已，而且甚至說有點(diǎn)類似。而小米膠囊耳塞的造型倒是讓人眼前一亮的，畢竟這個(gè)造型和佩戴方式比較少見。

火星魚之前也評(píng)測(cè)過不少耳機(jī)耳塞，對(duì)于入門產(chǎn)品，整體印象其實(shí)是不太好的，因?yàn)楹芏鄰S家推出的入門產(chǎn)品，往往會(huì)向著動(dòng)次大次的方向調(diào)音，也就是說低頻加強(qiáng)了，但是往往忽略了整體的調(diào)音，特別是入門產(chǎn)品在音樂回放的時(shí)候，動(dòng)態(tài)、信息量本來就不算高，所以過重的低頻，往往讓聽者難以接受。而這三款耳塞另一個(gè)值得注意的地方，就是由我們的萬魔聲學(xué)1more代工或者叫做供應(yīng)。而火星魚之前體驗(yàn)過一款1more的耳塞，同樣也是膠囊造型的，叫做c1002，聲音很不錯(cuò)，價(jià)格雖然499元，但是對(duì)于同價(jià)位耳塞來說也算是優(yōu)秀產(chǎn)品了，所以c1002對(duì)于目前手頭的白菜耳塞，并不具參考性，因?yàn)榫退?more經(jīng)過近年的發(fā)展，調(diào)音和產(chǎn)品研發(fā)功力提升了，但是并不代表入門產(chǎn)品聲音絕對(duì)就是好的，畢竟成本往往會(huì)成為限制聲音性能發(fā)揮的因素，考量的東西會(huì)更多。

而火星魚評(píng)測(cè)這三款耳塞，也不想說太多套路的話，就實(shí)際試聽情況來看，小米圈鐵一耳朵無疑是這三款耳塞中聲音最好的，同時(shí)亦是最清晰，人聲靚麗的一款，符合一般大眾對(duì)流行、口水歌、原聲、小編制以及雜七雜八歌曲的聆聽需求。而小米圈鐵無疑也算是用心制作，因?yàn)轭愃朴谝恍┣逦葍?yōu)秀的耳機(jī)，往往其實(shí)是調(diào)試時(shí)人為地拔高了高頻，造成了解析力高的假象，但是回放音樂時(shí)卻很容易出現(xiàn)樂器過分亮麗以及人聲齒音嚴(yán)重，整體偏薄的情況，而小米圈鐵相對(duì)來說卻是反其道而行之，高頻做的明顯不亮，而在低頻亦沒有加強(qiáng)甚至可以說是中規(guī)中矩，因此整體聽起來，雖然小米圈鐵不算是什么神器級(jí)別的耳塞，但是沒明顯怪聲，對(duì)于99元的價(jià)格，算是性價(jià)比很高的。

而在這三款耳塞中，火星魚明顯要批評(píng)的就是小米膠囊耳塞了，因?yàn)椤@款耳塞，聲音實(shí)在是太差了，差得難以想象，火星魚甚至以為是不是買到假貨了?；鹦囚~之前使用的一款1more的同樣是膠囊造型的499元的耳塞c1002，如果對(duì)比小米膠囊，可以說是包裝，外觀，做工，配置以及最重要的音質(zhì)，都是全面碾壓我眼前的這款小米膠囊，同是膠囊的c1002解析力高，通透靚麗，低頻有質(zhì)有量但是并不會(huì)過量。而反觀同樣由1more代工的小米膠囊耳塞，聲音整體的解析力、信息量，基本上連29元的小米活塞都不如，可能由于結(jié)構(gòu)的原因，低頻實(shí)在太厚了，并且影響了中頻和高頻的回放，這個(gè)耳塞讓火星魚想起了幾年前75元買的koss sp超重低音耳塞，整體聽起來就是一個(gè)低頻狂。對(duì)于小米膠囊，火星魚認(rèn)為就算是低音狂也不會(huì)喜歡，中間刻印著的“piston air”字樣，又有什么意義呢？因?yàn)樵谌绱诵〉膯卧锩?，如此著重低頻回放的耳塞實(shí)在沒有什么好說的了。因此聽著兩款造型類似的膠囊但是聲音完全不同的耳塞，火星魚有點(diǎn)懷疑人生。

最后要說的顯然就是小米活塞基礎(chǔ)版了，這個(gè)耳塞售價(jià)是29元，實(shí)話說已不能要求太多，但是火星魚感覺，作為官方配件，比起69元的小米膠囊還是厚道的，至少聲音還算正常。不過說起缺點(diǎn)，顯然就是和自身身價(jià)一樣了，成本限制了其性能，所以小米活塞耳塞的聲音信息量，解析力其實(shí)是不高的，甚至可以說有點(diǎn)低，所以整體聽起來有點(diǎn)悶，而小米活塞整體的聲音走向也有點(diǎn)像小米圈鐵耳塞，但是低頻明顯量感更大，但是這個(gè)并不是太好的感覺，畢竟這個(gè)耳塞本身素質(zhì)就并不高了，作為29元的耳塞，雖然市面上還有不少DIY神器，例如潛水專家，微翼，狂客的白菜耳塞，但是從手機(jī)配塞的角度來考慮，畢竟怎樣說也是廠家出品，況且從外觀看來還是不錯(cuò)的，火星魚覺得還是可以給予性價(jià)比很高的評(píng)價(jià)。

而總的來看，29元的小米活塞基礎(chǔ)版和99元的小米圈鐵，無疑是值得推薦的，畢竟也不貴，特別是99元的小米圈鐵，火星魚作為發(fā)燒友也確實(shí)感覺到一定的實(shí)力，畢竟底子好，雖然說并不是用了“圈鐵”兩個(gè)字聲音就一定好，但是也算是拋開一些入門手機(jī)配塞一條街了，而作為一個(gè)有別于動(dòng)圈耳塞的音樂回放體驗(yàn)，確實(shí)值得買來試試，而29元的小米活塞基礎(chǔ)版，算是不過不失，如果囊中羞澀，作為小米的手機(jī)配塞可以考慮，畢竟顏值也不低。而小米膠囊耳塞，火星魚卻是感覺到除了造型新穎和不錯(cuò)的顏值，聲音沒有什么值得推薦的，不過如果你是真正的低頻狂，可以考慮一下。